XIPHOS era una spada a doppio tagliente usata presso gli antichi greci. Una sorta di equivalente del Gladio romano.

Questo fucile è il diretto erede di Kopis 86, rappresentando un'arma più evoluta ed indirizzata ad un tipo di pesca "media" verso prede che spaziano dal pesce bianco (insidiabile in acqua aperta e all'agguato) al pesce di media mole insidiabile prevalentemente all'aspetto.

Pur trattandosi, in ogni caso, di un fucile molto versatile, c'e' da considerare che esso è stato pensato e costruito per un determinato tipo di pesca: prevalentemente aspetto ai pesci di media mole che stazionano intorno ai 3 metri dalla punta del fucile.

Il fucile è stato costruito con un bellissimo blocco di iroko color giallo oro con riflessi a tratti ramati.

Le dimensioni sono quelle di un classico 90, ma la presenza del meccanismo di sgancio a parti invertite consente di ridurre l'ingombro totale del fucile.

E' dotato di un elastico circolare ed una coppia di elastici fissati al fusto tramite un foro passante.

Tale foro è congeniato in modo tale che la coppia di elastici fuoriesca dal fusto in una specifica posizione che obbliga il circolare ad avvicinarsi all'asse mediano del fusto e parallelizzandosi completamente all'asta: nuovo  concetto di elastici AUTO-ALLINEANTESI.

Il tutto è stato ottenuto senza la necessità di aumentare le dimensioni della testata che anzi si presenta di piccolissimo spessore ( altezza circa 24 mm senza asta ) e a ridotto ingombro totale.

Gli elastici grazie a questa soluzione si dispongono uno accanto all'altro lungo tutto il fusto ed  in testata,  mantenendosi perfettamente paralleli, nonostante l'uso di una sola ogiva metallica ( arbaogiva ) ed un'ogiva in dynema.

Inutile dire che la particolare posizione degli elastici stirati, riduce l'ingombro laterali degli stessi al punto che in sezione laterale il fucile ha lo stesso ingombro di un monoelastico.

I bands elevator sono assenti, ma la sagomatura del fusto nella sua parte anteriore svolge la medesima funzione degli stessi: in pratica la sagomatura del fusto a doppia lama tagliente ( da cui il nome Xiphos ) svolge la stessa funzione dei Bands Elevator ( Concetto dei Bands Elevator a scomparsa ).

La posizione degli elastici carichi ottimizza, altresì,  la linea di mira che risulta perfettamente pulita e sgombra da ostacoli ( anche la sagola viene fatta passare sotto il fusto grazie ad un semplice pernetto metallico).

Il mulinello è sempre autocostruito ed ottenuto da un piccolo blocco di mogano.

Il fucile è dotato di un'asta da 6,35 mm 129 cm, monoaletta a scomparsa, posizionata superiormente (La strana misura dell'asta deriva dal fatto che si tratta di un asta da 130 a cui è stata rifilata più volte la punta)

La scelta degli elastici a mescola differenziata è stata obbligata: erano gli unici che possedevo e pertanto l'allestimento proposto è da considerare un allestimento di "fortuna" e temporaneo.

Prossimamente mi riprometto di dotare il fucile con elastici appositi e a maggiore resa teorica ( da 16 e da 18 ) e ripetere i test balistici.

Ciò sarà di aiuto nel farmi capire l'importanza della resa balistica di un fucile in funzione dei soli elastici.

Lo studio balistico effettuato con l'allestimento di "fortuna", pone comunque "Xiphos 2009" in linea con gli altri fucili doppio elastico: in particolare per quanto riguarsa la velocità di uscita dell'asta.

I test balistici sono stati effettauti con asta dotata di sagola e ciò rende conto ( unitamente all'uso di un'asta da 6,35) dei valori di energia cinetica e velocità a 4 metri.

Vorrei ricordare che i test balistici effettuati con asta priva di sagola, falsano il risultato della balistica terminale, tendendo a fornire valori sovrastimati di velocità ed energia cinetica sul bersaglio.

Per tale motivo ho preferito effettuare i test in "assetto da pesca".

Ciò mi rende conto dell'effettivo utilizzo del fucile evitandomi ( almeno teoricamente) brutte sorprese.

Di seguito riporto i grafici relativi alla balistica comparata di Xiphos 2009 con Kopis 2008, sulla quale vorrei soffermarmi con maggiore dettaglio in seguito.

L'elaborazione grafica mi ha consentito di giungere ad alcune conclusioni specifiche per i due fucili ( Kopis 86 monoelastico e Xiphos 90 doppio elastico ), ma a mio avviso valide in modo più generale.

Osservando i grafici potrebbe sembrare a prima vista che vi siano piccole differenze tra i due fucili e che la scelta del doppio elastico potrebbe risultare superflea.

Se ciò può essere ( in una certa misura ) vero osservando i primi due grafici, non lo è se si analizza il terzo grafico.

Nel grafico distanza/tempo ho evidenziato un rettangolo rosso che identifica la distanza percorsa dall'asta dopo 0,200 sec. Considero tale valore come un limite in grado di anticipare i movimenti riflessi di un pesce di piccola - media taglia. In altre parole se l'asta giunge sul pesce con tempi inferiori  0,200 secocndi,  il pesce avrà ridotte possibilità di scartare l'asta. Oltre tale valore ( che comunque è già un valore abbastanza alto in particolare per alcune specie ittiche tipo la corvina il cui "scatto" è quasi leggendario ) il pesce avrà buone possibilità di evitare l'asta in arrivo su di esso, a causa dell'allertamento dei suoi sensi ed in particolare dei recettori posti sulla linea laterale.

Xiphos 90 è in grado di proiettare l'asta dopo 0,200 sec a circa 3,5 metri, mentre Kopis 86 a poco più di 3 metri.

Sembrerebbe quasi che tali differenza non giustifichino l'uso del doppio elastico.

Se osserviamo il grafico relativa all'energia cinetica ci rendiamo conto però che l'asta lanciata da Xiphos possiede a 3,5 metri circa  25 J , mentre l'asta del Kopis possiede 25 Joule a 2,5 metri.

Questo ci rende conto delle effettive differenze dei due fucili in termini di penetrazione.

Osservando il primo grafico saremmo ingannati nel pensare di poter pescare  indifferentemente con i due fucili. Se ciò è vcro nei primi due 2 - 2,5 metri di gittata, la cosa cambia dal terzo metro in poi, laddove l'energia cinetica dell'asta lanciata da Kopis comincia a scendere al di sotto di certi valori che difficilmente potrebbero portare alla cattura di un pesce di media mole.

Queste differenze "teoriche" giustificano pienamente le differenze "pratiche" che avevo già avuto modo di osservare nell'uso quotidiano dei due fucili ( basta leggere i diari delle pescate effettuate col Kopis per capire a cosa mi riferisco).  

Volendo riassumere potrei affermare che  Xiphos e Kopis hanno ambiti di utilizzo simili ( pesca all'aspetto e/o agguato ) con gittata utile il primo al massimo di circa 2,5 metri ed il secondo di 3,5 metri ( tempo di percorrenza inferiore a 0,200 sec ed energia cinetica d'impatto di circa 25 J ).

Ciò non esclude la possibilità di tentare ( come mi è capitato di effettuare in passato) qualche colpo "disperato" oltre le gittate indicate; ma in questo caso entrano in gioco fattori di "coolio" ... che con il calcolo teorico hanno poco a che vedere.